Nem tudom ki van még így ezzel, de én inkább elolvasnám 50x napjában
hogy a “kicsi péniszemre van megoldás” minthogy néha azzal kelljen
szembesülnöm, hogy az emailezésem néhány szarul beállított szűrő miatt
megbízhatatlan.
Nem értek a témához… nem ismerem a filtereket. Még egy simább
regexpekbe is majdnem bele szoktam halni. Azt nem tudom hogyan működnek
a különböző spamszűrők. Azt azonban igen, hogy hogyan nem: a
levelezőkliensem spam fiókjába naponta százszámra jönnek a levelek,
mégis egy csomószor nem tudok elküldeni egy emailt, vagy éppen nekem
nem tudnak írni, mert valami szűrőn nem megy át.
Jobb esetben
ilyenkor kap a feladó egy jelzést, rosszabb esetben még ez sincs.
Tegnap egy rohadt emailt nem tudtam elküldeni, mert a címzett BAZ-i
picike szolgáltatója úgy gondolta, hogy a Gmail által használt IP
valami tiltólistán van.
Ma pedig épp egy nagyon érdekes
témáról emailezgettem. A probléma csak az volt, hogy levelezőtársamnak
elég sok levele úgy kezdődött, hogy “remélem ezt már megkapod, mert az
előző kettőt a szolgáltatód visszadobta”; így a társalgás az
Artisjus-OFE megállapodásról elég vontatott volt. (Na azért egy kisebb cikket sikerült összehozni holnapra, “How much fair use really costs?” munkacímen.)
Szóval
ezennel tisztelettel kérek mindenkit, aki ezzel foglalkozik, hogy ha
nem tartja karban megfelelően a spamszűrőt, akkor kapcsolja ki! A
felhasználók nem fognak belehalni. Szerintem az ilyen szűrésről
gondoskodni a felhasználó dolga, egyszerűen azért mert az ő oldalán
futó programok ezt jobban el tudják végezni.
konkrétan olyasmikre gondolok, hogy ha a feladó rajta van a címlistámon
az eleve nem spam…. még akkor is ha viagrát vagy valami brazil cég
részvenyeit ajánlgatja, neadjisten Nigériában tud egy tuti üzletet.
Pusztán
azért, mert a Microsoft egy töketlen cég és nincs beépített szűrő az
általuk ajánlgatott levelezőkliensben még nem kell az egész világot
szivatni és tönkretenni egy kommunikációs formát.
Elküldés
Hozzászólás 
Hozzászólás RSS
A Bayes-tétel alapján szokták csinálni: P(A|B)=P(B|A)*P(A)/P(B), ahol A az az esemény, hogy a levél spam, B-be pedig különféle általános jellemzőket helyettesítesz (nincs címzett, csupa nagybetű a tárgy, szerepel a szövegben a “Viagra”), és valamilyen mintán betanítod a szűrőt a jobboldalon lévő valószínűségekre.
A normálisabb szűrők egyébként nem dobják el a spamnek tűnő levelet, hanem beletesznek egy “X-Spam: Yes” headert, aztán csináljon vele a felhasználó, amit akar. Csak persze ehhez normális felhasználó is kell, és az átlag felhasználó igenis elvárja, hogy helyette csinálják meg a spamszűrést.
Léteznének egyébként jó módszerek a hibás pozitívok ellen (pl. a küldőnek el kell végeznie a fogadó kérésére valami közepesen számításigényes műveletet, ezzel igazolva, hogy nem bulk mail-t küld), csak nem nagyon használja őket senki tudtommal.
Az ip cím szerinti szûrést általában jól karbantartott szolgáltatások (ip cím listák) alapján szûrik ki a sokat spamet külsõ szolgáltatókat. Már pedig a gmailt sokan hasznájlák spammelésre, nem csodálkozom hogy kitiltották. Az üzleti életben fontosak ezek a szûrõk, jobb is ha nem gmail-rõl jön az a fránya levél a partnertõl, amúgy is milyen partner az aki gmail-rõl levelezik…
Egyszó mint száz magán levelezésre használj te is gmail-t, irodaira meg bármely szolgáltató szûrt levelezését és a problémád meg van oldva