2006. január. archívuma. Page 2 of 4

« Older Entries
Newer Entries »

Szakértő és szubjektív

2006. 1. 25. 2 Hozzászólás címkék: , ,

Éppen most egy hagyományos lap számára írok cikket magáról a blogról,
pontosabban arról, hogy miben különbözik a blog és a régi sajtó. A cikk
pillérének a blog azon tulajdonságát szántam, hogy szakértő és
szubjektív. Miközben ezt a témát átgondoltam jöttem rá, hogy ez a két
fogalom sokkal jobban összefügg, mint elsőre látszik.

Tegnap például láttam a Duna tv egyik műsorában Járai Zsigmondot, akkor meg is lepett, hogy mennyire szubjektíven fejti ki [az általa képviselt szervezet]
véleményét. Ez akkor meglepett most viszint rájöttem, hogy ő márcsak
tisztségénél fogva is mint a téma egyik nagy szakértője éppen azért
lehet hiteles és szakértő, mert képes nemcsak objektíven ismertetni a
tényeket, hanem azokat szubjektíven interpretálni is.

Érdekes
kérdés, hogy ez visszafelé is igaz-e? (Igen.) Azaz, hogy a hagyományos
sajtó, pont azért, mert objektivitásra törekszik képtelen szakértői
hitelességgel előadni a tényeket. Elmondhatatlanul nehéz úgy írni, hogy
a nyilvánvaló információ jelentését mindig a sorok közé kell írni. Még
ebben a blogban is sokat megfigyelni (reflex) olyan fordulatokat, hogy
“sokak szerint” (értsd: “Mindenki számára egyértelmű hogy…”),
“állítása szerint” (értsd: “nyilvánvalóan hazudik, amikor kijelenti,
hogy….”) stb. Ennek következtében az újságírók (akik közimerten a
világ leglustább társadalmi csoportja) előszeretettel ki is hagyják
ezeket, amivel elveszik az információtartalom jelentős része.

EDIT: Ez a cikk kicsit offtopic, de ha jobban belegondolok nem is annyira…

bye-bye Sam Bulte

2006. 1. 25. Zárva címkék: , ,

Ugye akik érdeklődnek kicsit a szerzői jog után, azok vágják, hogy
Kanada kicsit furcsa. Ez persze főleg annak köszönhető, hogy az USA
nagyon benne van; a kanadaiak számára pedig egyfajta nemzeti hobbi
mindent elvből máshogy csinálni mint déli szomszédaiknál.

Erre
ugye a legszebb példa a mostani választásokon Sam Bulte volt (képen)
aki úgy gondolta, hogy igazi amerikai szerzői jogi reformot vezet be
abban az országban, ahol kb. 40 év törvényi szabályozással le vannak
maradva (pl.: amikor József Attila miatt botrány volt egyszerűen
átrakták az anyagokat Kanadába, ahol a védelmi idő már 20 éve lejárt).

Ezt annyira hangoztatta, hogy erős közutálatra tett szert. Ami érthető
is. Ezt csak erősítette, hogy köztudottan az USA nagy cégei áltak
mögötte, mint “Kultúrális miniszter”* mögött. A mostani választásokon
ez persze előny volt a finanszírozás miatt. Arra persze nem gondolt,
hogy hátrány is egyben. Sokan (Michael Geisttel az élen… vicces videó)
ugyanis ezt erősen ellene fordították és nemsokára mindenki tisztába
volt vele, hogy Bulte “le van kenve”, ráadásul pont Hollywoodtól. Nos
ez már elég volt ahhoz, hogy mostantól ne ő töltse be ezt a tisztséget.

Amúgy Kanadában egyre népszerűbb az elképzelés, ami szerint
szabályozásra van szükség, hogy ezt a miniszteri tisztséget csak
teljesen független magánszemély tölthesse be.

Érdekes volt látni, hogy ebben az esetben a blogok valóban képesek voltak politikai nyomást kifejteni.

* — ilyen nincs, de kb. ez a feladata. Eredetileg “Minister of Canadian Heritage”, de ez hosszú és lefordítva megtévesztő

Google does evil

2006. 1. 25. 3 Hozzászólás címkék: , , ,

Az AP jelentése szerint a Google új google.cn oldala már a kínai
előírásoknak megfelelően cenzúrázva lesz. Ez a lépés valószínűleg azt
az üzleti visszaesést próbálja ellensúlyozni, ami akkor robbant ki,
amikor a Google nem volt hajlandó együttműködni az amerikai kormánnyal.

Ezzel a lépéssal a Google elég erősen megszegte a “do no evil”
politikáját, ami sokak szerint már inkább csak üres marketing kezd
lenni. Kína óriási piac, már most több internetező van ott, mint az
Egyesült Államokban, akik kezdenek egyre nagyobb piaci értéket
képviselni.

A Googlenek már korábban is volt kínai változata, ám az ugyanazokat a
találatokat jelenítette (vö: magyar google) csak le volt fordítva és
volt nyelvi szűrés. Kínában amúgy már korábban is voltak bizonyos
kereséseket kiszűrő megoldások a “nagy túzfalban”.

A cég részvényei a bejelntés után fellendültek. Kína legnépszerűbb
keresője amúgy a Baidu, amiben jelentős részesedése van a Googlenek.

A cég közlése szerint a felhasználókat egy “bizonyos találatok
országának törvényei szerint el lettek távolítva” üzenet fogja minden
esetben figyelmeztetni, ha szükség van rá.

A Gmail és más hasonló szolgáltatások nem lesznek továbbra se
elérhetőek Kínából. A cég ugyanis nem akar abba a kellemetlen helyzetbe
kerülni, hogy választania kelljen privacy elvei és a kínai piac között.
Ez előbbihez úgy tűnik a cég még mindig szorosan tartja magát, annak
ellenére hogy a cégen belül nagyon sok helyen és kreatívan kapcsolják
ezeket össze. Korábban amúgy a Yahoo! és az MSN is folyamatos
támadássok célpontja lett miután kínai bloggerek személyazonosságát
adták át az ottani hatóságoknak.

Törölték a West Winget

2006. 1. 24. 6 Hozzászólás címkék: ,

A nálunk “Az elnök emberei” néven futó sorozatot tegnap nem
hosszabította meg egy 8. szezonra az NBC. A cég a csökkenő nézettséggel
indokolta lépését. A csökkenő nézettség oka többek közt a kevésbé
kedvező műsoridő és az új elnök volt.

Mint közismert a 6. szezonban kampány volt és a 7. szezonban már új
elnök ebben az egyedi hangulatú politikai drámában. Nemrég az egész
világot megrázta John Spencer halála
aki Leo McGarryt alakította a sorozatban. Részben ennek is köszönhető,
hogy a hetedik szezon nem lett túl fényes, ám az NBC közleménye
kifejti, hogy a tragédiának nem volt köze a sorozat végéhez.

Broadcast Flag 2.0

2006. 1. 23. 1 Hozzászólás címkék: , ,

Ki hitte volna, miután nagy nehezen sikerült visszaverni őket első
körben a kiadók, ezúttal az FCC támogatásával is újra akcióba
lendültek. Lelkesedésük tárgya ezúttal a “Digital Content Protection Act of 2006.” ami természetesen a Broadcast Flag eszméinek feltámasztása.

A Broadcast Flag eredetileg egy olyan jel, ami ha egy adás alatt
megjelenik, akkor az nem rögzíthető. Azaz bizonyos tévéműsorokat nem
lehetett volna videóra felvenni. Az eredeti elképzelés szerint az
USA-ban nem lehetett volna olyan eszközöket forgalmazni amik nem
támogatják a szabványt. A mostani esetben kicsit trükköznek a
törvénnyel, ugyanis ebben nem a betiltás történik, hanem az FCC
felhatalmazása erre, amit persze az az első adandó alkalommal meg is
fog tenni.

A kérdéses részek a következőek:
“[Az FCC meghatalmazása] a jogokkal, hogy szabályokat hozzon a
digitális tévékhez és igény esetén szabályozásokat hozzon az
újraterjesztés szabályozására”
ill. ugyanennek a rádiós és műholdas rádiós változata.

Mint mindig az ötlet azontúl, hogy kereskedelmileg faszság
érthetetlen ismét a nagy másolásvédelmi csapdát okozhatja. Azaz ha
lehet védeni védeni is fognak. Bár én nem tudok olyan szituációt
elképzelni ahol ilyen védelem jogos lenne, de ha a lehetőség meg lesz
rá, akkor a hiradót se lehet majd felvenni. Hogy mire gondolok? Nemrég
jutott a kezembe egy “Tenkes Kapitánya” DVD… Kérdésem a kiadó felé:
Mi a fenének volt rajta régiókód? Esetleg éppen hit-show a kínai
tévében? Vagy a kanadai terjesztési jogokat másnak adták el? Még
nagyobb kérdésem: Miért van az, hogy ez nekünk már fel se tűnik?

The Pirate eBay

2006. 1. 21. Zárva címkék: , ,

Pirate
Bay az eBayen…
Nyugi nem eladó az oldal. Egyelőre nem voltam képes a lényeg megbízható
kifejtésére, de úgy tűnik, hogy egy egészen rendkívüli adománygyűjtő
akciónak lehetünk tanúi, amely keretében a Pirate Bay készítői
felajánlják hogy a jelentős összegért cserébe haverkodhatsz velük egy
hétig. Az összeg most 5300 dolláron áll a 2500 dollárról indult
aukción.

A jelentkezőnek magának kell fizetnie utazását Stockholmba az oldal
központjába,  ahol a nagy haverkodás kellékeit (pl.: sört) is
neki
kell fizetnie, de a “szervezők” megnyugtatnak, hogy a jegesmedvéktől
nem kell tartani, mert azok csak Oslóban vannak. (A p2pnet információi
szerint ott
sincsenek…)

BREAKING NEWS

Semmi
jó nem tart örökké: Az eBay úgy gondolta, hogy az önmagukat
prostituáltnak megbéllyegző fiatalok aukciója sérti a cég előírásait,
így levették azt a lapról. Hőseinket ez persze nem tántorította el
céljuktól, hogy egy szerencsés rajongójukat egy csomó pénzért valami
igazán egyedivel lepjék meg. Újabb
felhívásukban
ezúttal szebben fogalmaznak és egy egyedi pólót is felajánlanak a
szerencsésnek. Ezt amúgy a svéd fővárosban kell átvenni személyesen,
ahol (a támogató költségén) egy “díszvacsorát” is rendeznek az
adakozónak. (p2pinfo)
A Pirate Bay amúgy főleg ilyen támogatásokból tartja fennt magát és
ezek jelentős része nagy összegű adomány. Az oldal szerverparkjának
legutóbbi
felújítása több mint 2,5 millió forintba került. 

“No critics, no cry”

2006. 1. 21. Zárva címkék:

Ma összetalálkoztam egy olyan leírással, ami mindennél jobban
szemléltet mindent “Az Underworld: Evolution […] nem volt bemutatva a
kritikusoknak, mert a terjesztő […] félt, hogy csak negatív
kritikákat kapna” (Lew Irwin)

Azt hiszem nagyon részleteznem nem kell. Csináltak egy szar filmet és
annyira szégyellik, hogy nem is rendeznek sajtóvetítést, hátha így az
emberek nem tudják meg hogy szar és a sok reklám miatt mégis elmennek
rá. Hölgyeim és Uraim! Ez a mai szórakoztatóipar legnagyobb problémája.

1, Már az elején látni lehetett volna, hogy szar lesz vagy nem.
2, Egy csomó embernek negatív benyomása lesz, ami a következő mozizásnál ki fog hatni döntésére
3, Ha már sok pénzt belefektettek megpróbálják visszanyerni, hülyére
lesz reklámozva, ami miatt erősödik a 2. pont és kevesebb pénz jut a jó
filmek reklámozására.

Amúgy ezt a hozzáállást sohasem
értettem, és sajnos ez nem csak a szórakoztatóiparra vonatkozik.
Csinálunk két filmet, “A” film olcsó volt és rohadt jóra sikerült, a
tesztvetítéseken az emberek megtapsolták és megakarták mégegyszer
nézni, a sajtó az egekbe emelte stb. “B” film drága volt, de szar lett.
Mindenki utálta, sablonos és gyenge. Te melyiket reklámoznád?

Az én logikám az, hogy ha az elsőt reklámozzuk több bevétel lesz, mivel
az még ráadásul jó is, amivel ellensúlyozni lehet a szar film okozta
veszteséget. Míg a szar film márcsak szarsága miatt is ugyanakkora
keretből való reklámozás mellett kevesebb bevételt hozna, a jó filmről
meg irreálisan kevesen mennének el, mivel kevesen tudnának róla… Ha
nagyon jó film persze lehet, hogy sokáig bennt marad a mozikban és
szájról-szájra közismerté válik, de ennek sajnos nem sok esélye van.
Ugyan ez a papírforma, nagyon kevesen tartják magukat hozzá…

Fordítsunk egyet a dolgon. Harcoljunk a kalózok ellen, mert közismert
lesz, hogy egy film szar és kevesebben mennek majd el rá. Vagy éppen:
hájpoljuk be, hogy a film elérhető és mindenki megnézheti, hogy jó…
Vagy még egy csavar: Hájpoljuk be, hogy elérhető, a kalózok imádják
(akár igaz, akár nem), de mindent megteszünk ellene. (khmm… Üvegtigris…)

OFF: Itt szeretném megköszönni az olvasók és a blogter vezetőinek
elismerését, ami ahhoz vezetett, hogy a blogter legnagyobb — egy
iPoddal szimbolizált — megtiszteltetésében részesülhett ez a blog…

Bush nem csak a Google adatait akarta

2006. 1. 20. 2 Hozzászólás címkék: , ,

Minő fordulat: A Google nagyon büszke volt magára, hogy ők ilyen
fontosak, hogy csak tőlük akar adatokat kicsikarni a Bush-rezsim. Aztán
jött a pofon nekik, de főleg mindenki másnak. A Yahoo! az AOL és az MSN
már régebben gond nélkül elküldte a kért adatokat…

Ez már csak azért is meglepő, mert (és ezt ismét ki szeretném
hangsúlyozni az üggyel kapcsolatban) a megkeresés ugyan hivatalosan is
bírói adatkikérés volt, ám nyilvánvalóan törvényellenes, hiszen nem
nyomozáshoz kellett, hanem a törvényalkotáshoz. Azaz a kérdéses
törvényjavaslatot szerették volna az adatokból (egyoldalúan) levont
következtetések segítségével alátámasztani.

Lehet, hogy a
szituációból mégis jól fog kijönni a Google. Legalábbis a maguk kis
kínai-blogger botrányai miatt már így se nagyon közkedvelt Yahoo! és
MSN méginkább kezdi elveszteni az erre odafigyelő felhasználókat. A
Google mindeközben már a hivatalos papirokat is átküldte a bíróságnak
amelyekben megtámadja a kérést.

A Google válasza (PDF) “Google has choosen to refuse to comply with the request” a többi körítés és indoklás…

Bush a Google adatait akarja

2006. 1. 19. 2 Hozzászólás címkék: , ,

A Mercury News értesülései szerint a Bush adminisztráció tegnap felkért egy szövetségi bírót (via), hogy kérjen ki a Google-től nagyon nagy mennyiségű információt keresési szokásokra és találatokra vonatkozóan.

Az adminisztráció közlése szerint ennek a két éve szenvedő internetes
pornó elleni “fiatalkorúak védelmébe” hozandó intézkedések miatt lenne
szükség. Ezek amúgy éppen a szólás és sajtószabadság miatt rostokolnak,
annak ellenére hogy a Bush adminisztrációnak az elmúlt években sikerült
nagyon konzervatív irányba eltolnia a legfelső bíróságot.

A kérés 1 millió véletlenszerű internetcímről és egy teljes egy hetes
periódus alatti keresési adathalmazról szól. A google várhatóan mindent
meg fog tenni a teljesítés ellen, hiszen így is nagyon sok bírálat érte
a privacy terén mostanában és ez az eset, azaz hogy ilyen mennyiségű
adathalmazt harmadik félnek (akár egy kormány akár nem) átadjon az már
túl sok lenne.

Lesz ping attribútum a linkeknél Firefoxban

2006. 1. 18. 6 Hozzászólás címkék: ,

A Firefox egy sokak által megkérdőjelezhető lépésre szánta el magát. Be fogják vezetni (via) a ping attribútumot linkek esetében. Ez a megoldás lehetővé teszi a linkek lenyomásának érzékelését egy harmadik fél részére.

A technológia lényege az , hogy az “A” html tagbe bekerül egy ping
attribútum is amely egy (vagy több) uri-t tartalmaz. Amikor valaki a
linket használna a böngésző “megpingeli” a paraméter címet. Persze
rögtön minden privacy-mániás elkezdett hujjogni, de én (ugyan általában
besorolható vagyok ebbe a csoportba) most nem értek egyet.

Szerintem ez egy sok helyen használható hasznos opció a felhasználói
interaktivitások nyomonkövetésére. Tény, hogy vissza lehet élni vele,
de más módszerekkel összehasonlítva a veszély minimális. Figyelembe
kell mindenképpen venni persze az összes elképzelhető rosszindulatú
felhasználási módot, de ilyet ebben az esetben nem nagyon tudok
elképzelni. Ez egy megkérdőjelezhető, de rendkívül hasznos funkció.

Ugyanakkor érdekes megemlítenem, hogy talán ez az első html funkció
(nem is standard!!!) ami nem a felhasználó, hanem az oldal
szempontjából került be egy böngészőbe. Azaz a felhasználónak az ég
világon semmi közvetlen haszna nem származik belőle (persze ha az
oldalt erre optimalizálják, akkor gyorsabb lesz) ellenben az oldal
üzemeltetőjének nagyon jól fog jönni. Enyhébb “visszaélés-szerű”
használatra persze a nagyobb oldal hálózatok (khm… Google) esetében lehet számítani, de ezek az ilyesmit eddig is kitrükközték…

« Older Entries
Newer Entries »